목동형사전문변호사 폭행 정당방위 인정 기준과 증거 전략 — 쌍방폭행 혐의 대응법

안녕하세요. [법률사무소 바름] 이유미 대표변호사입니다.

먼저 맞았다고 모두 인정되는 것은 아닙니다

폭행 혐의를 받은 분들이 가장 먼저 하는 말은 대개 비슷합니다. "상대방이 먼저 때렸는데 왜 저까지 쌍방폭행입니까?" 억울한 감정은 충분히 이해됩니다. 그러나 형사 실무에서 폭행 정당방위는 선후관계만으로 결론이 나지 않습니다.

이유미 변호사는 쌍방폭행 피의자로 입건된 의뢰인을 조력하여 검찰 단계에서 '죄가 안됨' 불기소처분을 받은 경험이 있습니다. 상해 사실 자체를 부정하는 것이 아니라, 왜 그 행위가 방위를 위한 것이었는지를 증거와 함께 소명한 결과였습니다. 사안마다 사실관계와 증거가 다르므로 동일한 결과를 보장할 수는 없지만, 어떤 요소를 어떻게 정리해야 하는지를 먼저 파악하는 것이 중요합니다.

형법이 정하는 정당방위 요건

형법 제21조는 현재의 부당한 침해로부터 자기 또는 타인의 법익을 방위하기 위해 한 행위로서 상당한 이유가 있는 경우 벌하지 않는다고 규정합니다. 이 조문에서 실무상 중요하게 다루어지는 요소는 세 가지입니다.

세 요소 중 하나라도 충족되지 않으면 정당방위로 평가받기 어렵습니다. 예를 들어 공격이 이미 멈춘 뒤 상대방을 따라가 다시 가격했다면, 이는 방위가 아닌 보복으로 판단될 가능성이 높습니다.

의뢰인을 지키는 바른 길, 법률사무소 바름이 주목하는 것 — 증거의 흐름

폭행 사건에서 정당방위가 쟁점이 되면, 몇 초 안에 벌어진 행동을 시간 순으로 재구성해야 하는 경우가 많습니다. 이때 "상대방이 먼저 때렸다"는 진술 하나에 의존하면 소명이 부족할 수 있습니다.

실무에서 활용하는 주요 증거는 다음과 같습니다.

• CCTV 영상: 공격의 시작 시점과 행위 순서 확인

• 목격자 진술: 제3자 시점에서 본 상황 재구성

• 112 신고 기록: 신고 시각·내용으로 행위 전후 맥락 확인

• 상해 부위와 정도: 피해 양상이 방어적 행위와 일치하는지 확인

• 현장 흔적: 물리적 충격 방향과 강도 추정

단순히 신고를 먼저 했다는 사실이 피해자와 가해자를 나누지 않습니다. 반대로, 피의자로 입건되었더라도 사건의 흐름을 증거로 뒷받침할 수 있다면 평가가 달라질 수 있습니다.

의뢰인을 지키는 바른 길, 법률사무소 바름의 사건 분석 방식

법률사무소 바름에서는 폭행 사건을 검토할 때 '누가 먼저 때렸는지'라는 단일 사실에 머물지 않습니다. 공격의 시작부터 사건이 종료된 시점까지 다음 항목을 단계적으로 확인합니다.

• 공격의 시작 시점과 계속 여부

• 피하거나 피할 수 없었던 정황

• 대응 행위의 강도와 방법

• 사건 직후의 행동 및 신고 경위

이 과정에서 방어로 평가될 수 있는 부분과 법적 문제가 될 수 있는 지점을 구분하고, 수사 단계에서 소명 방향을 설정합니다.

정당방위 주장 전 반드시 확인할 사항

같은 폭행 사건이라도 사실관계와 증거에 따라 정당방위 인정 여부는 달라집니다. 혐의를 받은 상황이라면 기억에만 의존하여 단정하기 전에 사건 전체의 흐름을 먼저 정리하는 것이 중요합니다.

특히 아래 상황에서는 별도의 법적 검토가 필요합니다.

• 공격이 멈춘 뒤 추가 대응 행위가 있었던 경우

• 대응 과정에서 상대방에게 중한 상해가 발생한 경우

• 당사자 간 관계(동거, 연인 등)가 사건에 영향을 미치는 경우

• 목격자나 CCTV 등 객관적 자료가 없는 경우

정당방위는 주장만으로 인정되지 않습니다. 사실관계와 증거를 구체적으로 정리하고, 각 요소에 대한 소명 자료를 갖추는 것이 출발점입니다.

Q1. 상대방이 먼저 때렸는데 쌍방폭행으로 입건되었습니다. 정당방위를 주장할 수 있나요?

가능한 경우가 있습니다. 다만 형법상 정당방위는 침해의 현재성, 방위 의사, 수단의 상당성이 모두 갖춰져야 인정될 가능성이 높습니다. '먼저 맞았다'는 사실만으로는 충분하지 않으며, 당시 상황을 뒷받침하는 증거와 함께 구체적으로 소명해야 합니다.

Q2. CCTV가 없는 상황에서도 정당방위를 소명할 수 있나요?

CCTV는 중요한 증거이지만 유일한 수단은 아닙니다. 목격자 진술, 112 신고 기록, 상해 부위와 형태, 현장 상황 등 다양한 간접 증거를 통해 사건의 흐름을 재구성하는 방법이 있습니다. 어떤 자료가 활용 가능한지는 사안별로 다릅니다.

Q3. 방어하다가 상대방에게 상해를 입힌 경우에도 정당방위가 인정될 수 있나요?

형법상 정당방위는 상해 결과가 발생한 경우에도 적용될 수 있습니다. 핵심은 상해 사실의 존부가 아니라, 그 행위가 방위를 위한 것으로서 수단과 정도가 상당했는지 여부입니다. 다만 인정 여부는 구체적인 사실관계와 증거에 따라 달라집니다.

Q4. 검찰에 사건이 송치된 뒤에도 대응이 가능한가요?

가능합니다. 검찰 수사 단계에서도 의견서, 증거자료 제출 등을 통해 적극적으로 방어할 수 있습니다. 다만 수사가 진행될수록 초기 대응이 중요하므로, 사건 경위와 증거를 신속히 정리하는 것이 좋습니다.

폭행 혐의를 받은 상황에서 정당방위를 주장하려면, 당시 사실관계와 증거를 체계적으로 정리하는 것이 먼저입니다. 같은 상황이라도 증거 구성과 소명 방식에 따라 법적 판단이 달라질 수 있습니다.

의뢰인을 지키는 바른 길, 법률사무소 바름에서는 사안별 사실관계를 면밀히 검토한 뒤 대응 방향을 함께 논의합니다. 혐의 내용과 상황을 정리하셨다면, 법률 검토를 받아보시기 바랍니다.

서울 양천구 신월로 385 동진빌딩 201호

비대면 카카오톡 1대1 상담 바로가기 (이유미 변호사 직접 상담)

☎️ 02-6953-4163
☎️ 010-3234-4134