목동법률사무소 전기통신금융사기 수사, '몰랐다'는 말만으로는 부족한 이유

안녕하세요. [법률사무소 바름] 이유미 대표변호사입니다.

안녕하세요. [법률사무소 바름] 이유미 대표변호사입니다.

경찰로부터 연락을 받은 뒤 "통장이나 체크카드를 빌려줬을 뿐인데 형사처벌까지 받을 수 있는 건가"라는 의문을 갖는 분들이 많습니다. 그러나 수사기관이 살펴보는 범위는 계좌를 넘긴 행위 하나에 그치지 않습니다.

대한변협에 등록된 형사전문변호사로서 실무에서 이런 사건을 접할 때 가장 먼저 확인하는 것은 "현재 확보된 자료가 실제로 무엇을 보여주는가"입니다. 의뢰인을 지키는 바른 길, 목동법률사무소 바름은 이 지점에서 사건 검토를 시작합니다.

이 글에서는 ① 접근매체의 범위, ② 처벌로 이어지는 판단 기준, ③ 사기방조와 관련 법령의 적용 범위를 순서대로 살펴봅니다.

전기통신금융사기에서 '접근매체'란 무엇인가

접근매체에 해당하는 수단의 범위

전자금융거래법상 접근매체에는 전자식 카드, 인증서, 전자서명생성정보, 등록된 이용자번호 등이 포함됩니다. 이러한 수단을 사용하는 데 필요한 비밀번호 역시 접근매체에 해당할 수 있습니다.

체크카드와 비밀번호를 함께 넘긴 경우, 상대방이 ATM에서 직접 입출금 지시를 할 수 있으므로 접근매체 제공으로 판단될 가능성이 있습니다. 모바일 인증서 발급을 위해 인증번호를 전달하고 발급 절차에 협조한 경우도 마찬가지입니다.

반면 계좌번호와 신분증 사진만 전달한 경우에는, 그 정보만으로 제3자가 독자적인 거래를 할 수 있는지 여부에 따라 접근매체 해당 여부가 달라질 수 있습니다. 다만 접근매체가 아니라고 판단되더라도 처벌 가능성이 곧바로 사라지는 것은 아닙니다.

처벌 규정 요약

사기방조가 문제 되는 상황

사기방조가 성립하려면 계좌 제공자가 타인의 사기 범행을 돕는다는 점을 인식하면서 그 범행을 용이하게 하였는지를 살펴야 합니다. 실무에서 고려되는 구체적인 판단 요소는 다음과 같습니다.

• 계좌 대여의 대가가 통상적인 수준에 비해 지나치게 높았는지

• 상대방의 설명이 일반적인 금융거래와 달랐는지

• 해외 접속이나 이상거래 관련 안내를 받은 사실이 있는지

• 불법 여부를 의심하는 메시지를 주고받은 기록이 있는지

• 지급정지나 수사기관 연락 이후에도 계좌 사용을 막지 않았는지

위 요소 중 하나라도 해당하는 상황이라면, 단순한 접근매체 제공을 넘어 사기방조 혐의가 검토될 수 있습니다.

계좌가 다른 범죄에 사용된 경우: 목동법률사무소 바름이 주목하는 지점

범죄수익은닉 및 금융실명법 위반 가능성

제공한 계좌가 보이스피싱 외에 마약 거래, 불법 도박, 범죄수익 인출에 이용된 경우, 전자금융거래법 위반과 함께 해당 범죄의 방조 책임이 추가로 검토될 수 있습니다.

금융실명법은 모든 차명거래를 일률적으로 처벌하지는 않습니다. 불법재산 은닉, 자금세탁, 강제집행 면탈 등 법에서 정한 특정 목적 아래 타인의 실명으로 금융거래를 한 경우가 문제 되며, 위반 시 5년 이하 징역 또는 5천만 원 이하 벌금이 적용될 수 있습니다.

범죄수익의 취득이나 처분에 관한 사실을 가장하거나, 적법하게 얻은 재산처럼 보이도록 은닉하는 행위는 범죄수익은닉규제법상 책임으로 이어질 수 있습니다. 해당 조항의 법정형은 5년 이하 징역 또는 3천만 원 이하 벌금입니다.

수사 전에 반드시 정리해야 할 사항

"몰랐다"는 진술 반복보다는 객관적 자료를 먼저 확보하는 것이 중요합니다. 경찰조사를 앞두고 있다면 아래 항목을 시간순으로 정리해 두어야 합니다.

• 무엇을(체크카드·인증번호·계좌정보 등) 언제 누구에게 전달했는지

• 상대방과 주고받은 대화 내용 및 계좌 사용 내역

• 금융기관이나 수사기관으로부터 연락을 받은 일시와 내용

전기통신금융사기 사건에서 유무죄나 처벌 수위는 통장이나 카드를 넘겼다는 사실 하나만으로 단정되지 않습니다. 무엇을 제공했는지, 범죄 사용 가능성을 언제 인지했는지, 이후 어떤 조치를 취했는지에 따라 혐의의 범위가 달라질 수 있습니다. 사안별 사실관계와 증거에 따라 법률 판단이 다르게 이루어지는 만큼, 조사 전에 구체적인 검토를 받아보는 것이 중요합니다.

Q1. 체크카드만 건네고 비밀번호는 알려주지 않았다면 처벌을 피할 수 있나요?

A. 카드 단독 제공이 접근매체 제공에 해당하는지는 상대방이 그 카드만으로 독자적인 거래를 할 수 있었는지에 따라 판단이 달라질 수 있습니다. 카드만 건넨 경우라도 범죄에 이용될 것을 알면서 제공한 사실이 인정된다면 전자금융거래법 위반 혐의가 검토될 수 있습니다.

Q2. 대가를 받지 않았다면 사기방조가 성립하지 않나요?

A. 대가 수수 여부는 하나의 판단 요소이지만, 그것만으로 사기방조의 성립 여부가 결정되지는 않습니다. 범행에 대한 인식 여부, 이상 상황을 인지했음에도 계좌 사용을 막지 않은 사실 등이 종합적으로 고려됩니다.

Q3. 이미 지급정지가 된 상태인데 지금 변호사와 상담하는 것이 의미 있나요?

A. 지급정지는 수사 개시의 신호일 수 있습니다. 조사 이전 단계에서 대화 기록, 계좌 사용 내역, 금융기관 연락 이력 등을 정리하고 법적 판단을 받는 것이 이후 수사 과정에서 중요한 차이를 만들 수 있습니다.

Q4. 계좌번호와 신분증 사진만 넘긴 경우도 문제가 되나요?

A. 해당 정보만으로 제3자가 독자적인 거래를 실행할 수 있었는지에 따라 접근매체 해당 여부가 달라질 수 있습니다. 접근매체에 해당하지 않더라도 범죄 이용 목적이나 인지 사실이 있다면 별도의 처벌 규정이 적용될 수 있습니다.

전기통신금융사기 사건은 제공한 수단의 종류, 범죄 사용 인지 시점, 이후 대응 여부 등 사실관계에 따라 혐의의 범위와 법적 판단이 달라집니다. 의뢰인을 지키는 바른 길, 목동법률사무소 바름은 이유미 변호사가 상담부터 사건 진행까지 직접 사실관계를 확인하며 대응 방향을 검토합니다. 조사를 앞두고 있다면 먼저 사안별 법률 검토를 받아보시기 바랍니다.

서울 양천구 신월로 385 동진빌딩 201호

비대면 카카오톡 1대1 상담 바로가기 (이유미 변호사 직접 상담)

☎️ 02-6953-4163
☎️ 010-3234-4134