목동형사전문변호사 강제추행 고소 당했을 때 확인해야 할 핵심 쟁점 3가지!

강제추행 고소, 수사기관이 실제로 보는 것은 따로 있습니다

안녕하세요. [법률사무소 바름] 이유미 대표변호사입니다.

강제추행 고소를 당한 직후 많은 분들이 이렇게 말합니다. "상대방도 싫어하는 줄 몰랐다"고요. 그런데 수사기관이 그날의 전체적인 분위기를 기준으로 사건을 판단하지는 않습니다. 어떤 신체 접촉이 있었는지, 상대방이 어느 시점에 거부 의사를 표현했는지, 그 이후에도 행동이 이어졌는지를 구체적으로 확인합니다.

고소가 접수되었다고 해서 곧바로 강제추행이 성립하는 것은 아닙니다. 하지만 "억울하다"는 감정만으로는 혐의를 다툴 수 없습니다. 사건 전후에 남아 있는 대화, 행동, 자료가 실질적인 판단의 근거가 됩니다.

이유미 변호사는 상담 과정에서 의뢰인의 감정에 공감하면서도, 사실관계를 감정에서 분리해 기록을 한 줄씩 확인하는 방식으로 사건을 검토합니다. 현실적으로 무죄를 주장하기 어려운 사건이라면 처음부터 솔직하게 설명하고, 억울함을 다툴 근거가 있다면 그때부터 논리와 증거를 중심으로 방향을 잡아갑니다.

강제추행 고소 사건에서 수사기관이 검토하는 정황

형법상 강제추행은 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 성립합니다. 이때 폭행이 반드시 상대방을 강하게 제압하는 형태일 필요는 없습니다. 신체 접촉이 갑작스럽게 이루어진 경우에도 구체적인 경위에 따라 문제가 될 수 있습니다.

함께 살펴볼 부분은 피의자가 상대방의 의사에 반한다는 점을 인식하고 있었는지 여부입니다. 실무에서는 아래와 같은 정황을 바탕으로 혐의를 판단합니다.

• 두 사람이 만나게 된 경위와 이전 대화 내용

• 술자리 및 이동 과정에서 나타난 상호 태도

• 신체 접촉이 단계적으로 이루어졌는지 여부

• 상대방이 거절하거나 몸을 피한 시점

• 거부 의사 이후 즉시 접촉을 중단했는지

• 사건 직후 주고받은 문자와 통화 내용

"앞선 접촉에서 반응이 좋았다"는 사정이 이후 행위까지 자동으로 정당화하지는 않습니다. 동의 여부는 접촉의 종류와 시점에 따라 달라질 수 있기 때문입니다. 어느 범위까지 승낙이 있다고 인식했는지, 그렇게 판단할 객관적 근거가 있는지가 핵심 쟁점이 됩니다.

의뢰인을 지키는 바른 길, 법률사무소 바름이 강조하는 초기 대응 원칙

피해야 할 행동

강제추행 고소를 당한 직후 상대방에게 해명을 요구하거나 감정적으로 연락하는 것은 삼가야 합니다. 사과처럼 보이는 표현이 다르게 해석될 수 있고, 반복적인 연락 자체가 또 다른 분쟁으로 이어질 수 있습니다.

먼저 보존해야 할 자료

아래 자료는 초기에 확보해 두는 것이 중요합니다. CCTV는 보관 기간이 짧은 경우도 있어 신속한 확인이 필요합니다. 메시지는 일부만 선별하지 말고 전체 흐름을 보존하는 것이 좋습니다. 불리해 보인다는 이유로 대화 내용을 임의로 삭제하면 진술의 신빙성이 오히려 배척될 수 있습니다.

강제추행 고소 대응, 감정보다 사실 정리가 먼저입니다

강제추행 사건은 짧은 순간의 접촉을 두고 양측의 설명이 크게 엇갈리는 경우가 많습니다. "좋은 분위기였다"와 "강제로 만졌다"는 두 문장만으로 결론이 나지 않는 이유입니다. 접촉 전후의 행동, 거절이 표현된 시점, 그 이후의 대응을 하나의 흐름으로 정리해야 합니다.

의뢰인을 지키는 바른 길, 법률사무소 바름은 구체적인 사실과 확보된 자료를 토대로 가능한 대응 방향을 검토합니다. 결과는 사안별 증거와 진술의 신빙성에 따라 달라지므로, 본인의 상황에 맞는 전략은 형사전문변호사와의 대화를 통해 마련하시기 바랍니다.

Q1. 강제추행 고소를 당했는데, 상대방이 당시 싫다는 말을 하지 않았다면 혐의가 인정되지 않나요?

A. 명시적인 거절이 없었다는 사정만으로 혐의가 자동으로 부정되지는 않습니다. 수사기관은 상대방이 몸을 피하거나 태도가 달라진 시점, 이후 대화에서 불쾌감을 표현했는지 등을 종합적으로 살핍니다. 거절의 형태는 언어적 표현 외에도 다양하게 나타날 수 있어 구체적인 정황 확인이 필요합니다.

Q2. 사건 직후 상대방에게 사과 문자를 보낸 게 있는데, 이것이 불리하게 작용하나요?

A. 사과 표현이 포함된 메시지는 해석에 따라 범행을 인정한 것으로 받아들여질 수 있습니다. 다만 문맥과 전체 대화 흐름에 따라 판단이 달라질 수 있으므로, 메시지를 삭제하거나 추가로 연락하기 전에 형사전문변호사와 먼저 검토하는 것이 바람직합니다.

Q3. CCTV 영상이 중요하다고 하는데, 직접 확보할 수 있나요?

A. 개인이 직접 영업장이나 시설에 요청해 CCTV 영상을 제공받는 것은 현실적으로 쉽지 않습니다. 보관 기간이 지나면 자동으로 삭제되는 경우도 많으므로, 필요한 경우 수사기관을 통한 압수수색 또는 법적 절차를 통한 보전 요청 등 방법을 조기에 검토해야 합니다.

Q4. 피의자 조사 전에 어떤 준비가 필요한가요?

A. 조사 전에는 당시 상황을 시간순으로 정리하고, 관련 메시지·통화 기록·이동 동선을 확인해 두는 것이 좋습니다. 진술은 일관성이 중요하므로, 기억이 불분명한 부분을 추측으로 채우기보다 확인된 사실 중심으로 준비해야 합니다. 조사 전 형사전문변호사와 진술 방향을 검토하는 것이 도움이 됩니다.

강제추행 고소 사건은 초기 대응이 이후 절차 전반에 영향을 줄 수 있습니다. 다만 사안마다 사실관계와 증거가 다르기 때문에 결과를 미리 단정하기는 어렵습니다.

의뢰인을 지키는 바른 길, 법률사무소 바름에서는 사실관계를 감정에서 분리해 기록과 자료 중심으로 사건을 검토합니다. 현재 상황을 정리하고 싶으시다면, 형사전문변호사와의 상담을 통해 본인 사안에 적합한 대응 방향을 먼저 살펴보시기 바랍니다.

서울 양천구 신월로 385 동진빌딩 201호

☎️ 02-6953-4163
☎️ 010-3234-4134